| 
  • If you are citizen of an European Union member nation, you may not use this service unless you are at least 16 years old.

  • You already know Dokkio is an AI-powered assistant to organize & manage your digital files & messages. Very soon, Dokkio will support Outlook as well as One Drive. Check it out today!

View
 

Reconversão das funções do Aeroporto de Congonhas

Page history last edited by PBworks 16 years, 4 months ago

 

 

 

 

 

Reconversão das funções do Aeroporto de Congonhas

 

Responsável:  Ivan Trizi Amorim, 2° noturno

 

 

 

Resumo: O presente artigo traz uma breve análise histórica acerca do Aeroporto de Congonhas, aborda alguns de seus percalços e busca contribuir ao fornecer algumas soluções para a crise aérea que se instaurou no País, sendo o Aeroporto de Congonhas grande responsável por um efeito cascata generalizado, pois muitos dos vôos em território brasileiro passam por suas pistas para fazerem escalas e conexões. Pretende-se aqui reforçar a necessidade de sua segurança e contribuir com medidas que não adote nenhum dos caminhos extremos: nem o seu fechamento, nem a sua ampliação desmesurada.

 

 

O Aeroporto Internacional de Congonhas foi construído nos anos 1930 e passou por duas ampliações, uma nos anos 1950 e outra, nos anos 1980. Tinha a capacidade de receber seis milhões de pessoas anualmente. A partir do ano de 2000, com a entrada de companhias aéreas que cobram tarifas reduzidas (Gol, BRA, OceanAir), o número de passageiros passou de uma média de 5 milhões no ano de 1997 para mais de 18 milhões no ano de 2006. Até pelo menos julho de 2007, era o aeroporto mais movimentado do País: uma média de 18 milhões de passageiros por ano (comparando-se com a média de 15 milhões no Aeroporto de Cumbica) e uma média de 600 vôos por dia (comparando-se com a média de 430 em Cumbica).

Há tempos, desde o governo Franco Montoro, mais especificamente desde o ano de 1985, vinha-se discutindo a redução das atividades do Aeroporto de Congonhas, gradativamente, até a sua total desativação. Caberia ao aeroporto paulistano, apenas, os pousos e decolagens da aviação geral¹ e da Ponte Aérea Rio – São Paulo.

Passaram-se doze anos dessas discussões e muito se mudou: a já imponente cidade de São Paulo ampliou-se ainda mais e engoliu o aeroporto; o “lobby” das companhias aéreas e de outros interesses financeiros diversos prevaleceram sobre a segurança dos passageiros e da população residente em seu entorno; os acidentes ou incidentes ocorridos não foram tratados da maneira como deveriam; Congonhas passou a receber 18 milhões de passageiros anualmente que sofrem com os atrasos de vôos e a venda indiscriminada de passagens; a demanda aérea crescente foi apenas “privilegiada” com obras luxuosas no aeroporto esquecendo-se, porém, de investimentos em infra-estrutura; a mídia, o nosso quarto poder, talvez mais influenciou na pressão para acelerar-se o ritmo dos vôos do que para discutir alternativas para o caos instalado.

Ninguém, ainda, havia se importado com a extrema responsabilidade delegada aos profissionais controladores de vôo que já estavam submetidos a péssimas condições de trabalho: denunciavam, através de greves, os baixos salários, a inexistência de equipamentos necessários para gerenciar o tráfego aéreo tanto nos céus quanto nos aeroportos brasileiros, o sucateamento dos equipamentos já existentes e a enorme pressão que cada vez mais sofriam.

Assim, presenciamos o dezessete de julho do ano de dois mil e sete. O vôo 3054 que chegara de Porto Alegre, não conseguiu parar na pista do Aeroporto de Congonhas, atravessou uma das avenidas mais movimentadas da cidade de São Paulo, a avenida Washington Luís, e explodiu ao colidir com um prédio da própria companhia da aeronave, a TAM. Cento e noventa e nove vidas e o sofrimento de um sem-número de parentes e amigos! Mais uma tragédia aérea anunciada em céus brasileiros e que, apenas desse modo, forçou a reascender as discussões sobre a crise pela qual passa a nossa aviação.

Tendo em vista esse cenário, muitos radicalizam ao defender o fechamento do Aeroporto. No entanto, Congonhas possui enorme importância econômica para o País e, principalmente, para a cidade de São Paulo. Do mesmo modo, precisamos descartar o outro extremo, o de sua ampliação sem-fim: um estudo realizado pelo Instituto de Aviação Civil (IAC) previu que em seis anos o número de passageiros poderá chegar a mais de 28 milhões por ano. Para atender a essa demanda, segundo projeções do Instituto Tecnológico da Aeronáutica (ITA), Congonhas precisaria ser ampliado mais 350% de sua capacidade atual.

Precisamos, sim, que o Ministério da Defesa, a Aeronáutica, a Infraero e a Anac tomem as devidas providências, cada uma de acordo com as suas atribuições, para que o Aeroporto possa operar dentro do limite de sua real capacidade e para que haja medidas que visem principalmente os usuários desse sistema de transporte.

No curto prazo, faz-se necessária a tomada das seguintes medidas: transferência de vôos para outros aeroportos paulistas como Guarulhos e Campinas, que possuem a capacidade imediata de atender 20% e 2%, respectivamente, das operações de Congonhas; proibir escalas e conexões, passando a funcionar apenas como terminal de operação direta; corrigir problemas com pistas planas e desgastadas responsáveis pelas derrapagens, principalmente em dias chuvosos; ampliar a pista de pousos e decolagens e ampliar a área de escape; estabelecer uma comunicação via satélite entre a torre e o piloto; construir uma torre de comando maior que retome a plena visibilidade dos controladores de vôo; desativar prédios que colocam em risco as aeronaves; fazer valer os instrumentos urbanísticos para respeitar a distância de segurança em seu entorno; garantir que os recursos arrecadados pela Infraero, através das empresas e dos passageiros, sejam realmente revertidos em melhorias para o setor aéreo.

No médio e longo prazos, faz-se necessários investimentos de maior impacto que sejam capazes de atender as necessidades presentes e as demandas crescentes futuras. Além do mais, um País que deseja desenvolver-se e estar entre os países de “primeiro mundo” deve investir em infra-estrutura. Assim, outras alternativas que contribuirão também para desafogar o tráfego de Congonhas são: a ampliação de outros aeroportos de municípios próximos à cidade de São Paulo; a implementação de um trem de alta velocidade que possa ser interligado com outros meios de transporte e que ligue a capital aos aeroportos de municípios vizinhos; a recuperação, ampliação e utilização de ferrovias e hidrovias e a interligação desses a outros meios de transporte; a construção de um novo aeroporto na cidade de São Paulo, que esteja localizado na Zona Leste, com o objetivo de também estimular o desenvolvimento dessa região.

 

 

 

 

Vista de um vôo aproximando-se do Aeroporto de Congonhas: o crescimento desordenado da cidade "engoliu" o Aeroporto

 

 

 

¹ Consultar, para aviação geral: http://abag.org.br/abagq.htm

Para imagem, consultar: http://www.sampaonline.com.br/postais/avwashingtonluis2006out22congonhas.jpg

Fonte de dados: Revista Veja, 21 de fevereiro de 2007.

 

Veja outras propostas sobre o Aeroporto de Congonhas

 

 

Comments (1)

Anonymous said

at 9:25 pm on Dec 18, 2007

A questão da capacidade máxima de um aeroporto difere-se da maioria das políticas públicas pelo fato de que a falta de um padrão mínimo de qualidade, que mesmo sendo mínimo é altamente custoso, pode gerar a pior das consequências: a perda de vidas. As suas atividades DEVEM ser executadas nos parões de segurança estabelecidos. Se a demanda exceder a oferta do serviço, a criação de novos aparelhos é a única saída para atende-la.

You don't have permission to comment on this page.